从解放前的地主对待雇工看工行的改革

　　都说解放前的地主剥削农民，现把网上公布的《半夜鸡叫》解密后所写的那些地主：“……可那时候的地主，需要雇佣几个长工的，一般先雇佣一个比较能干的‘长工头’。总体任务交下去后，每天由长工头分配其他长工干活，根本不用东家操心。当然，长工头的工价比一般长工高。长工头深深知道‘活在手里’这句话的分量，如果‘对着跟长工们干’的话，工人和农民自有千百种方法可以消极怠工。因此，用欺骗、压榨的方法，东家和长工是不能长期相处的，最终吃亏的必定是东家（田里没收成）。小气、吝啬的地主是有，但一定得适可而止，如果太厉害，吝啬的臭名远扬，就没有人上你家来打工了。”

　　“那时候的地主，一般采用‘笼络’的方法稳定长工，例如，初一十五‘打牙祭’（吃肉），逢年过节送粮食、衣物，有急事允许请假，年终结算时另外暗中给红包……用这些手段来挽留那些老实本分、肯干活的长工。”

　　“那时候的地主都小心谨慎，惹怒的长工会生祸端，地主们都生怕惹祸。他们夹紧尾巴做人，‘树叶子掉下来都怕砸破了脑袋’，哪里还敢欺压农民？他们大多以慈悲爲怀，乐善好施。叫花子来讨米，总是一碗碗米打发，绝对不让他们空手而去。……地主们连叫花子都不敢轻慢，哪里敢得罪长工？如果像姓周的小地主，要是真的敢于半夜学鸡叫，克扣和压榨长工如此厉害，他早已一败涂地，甚至家破人亡了。”　　

　　如今的工行，员工们都是雇来干活的，每月才给几百元工资，却要员工像《半夜鸡叫》中的“起得比鸡还早，干得比驴还累”地干活，而且还吃不饱。工行领导还变着花样去整员工，比如每年一聘、投票下岗、拉选票上岗等等，未聘上的、下岗的职工常常伴着家属发出一种巨大的哭声，那些声音却跟当年《地道战》所描写的那个钟声一样响，时常从这家或那家发出，那惨烈的痛哭一次又一次笼罩着工行职工们的心，这样的一场场痛哭声从心底发泄出自己对工作岗位的眷恋和自己处境悲伤！那种声音持续很长，直至嘶哑，丝毫没有减少。每年双聘皆如此，哭声像海啸，像沙尘暴，像千军万马一起发起冲击，像一百万头狼在嚎叫……，它哭碎了工行员工们的心。

　　工行员工说：“当时的地主，时常对长工们好，过年都送腊肉过年，吃得嘴巴流油。不像工行，累死累活饭都没得吃饱，家人也跟着活受罪。”如今的工行员工，有几人是休过公休假的，加班又有多少次发过加班工资？

　　我们在学校学过，资本家榨取工人的剩余价值，可我们知道，被资本家榨取剩余价值的工人尚能养家湖口。而在工行工作的工行员工则自己温饱问题都难于解决。以工商银行河南商丘分行为例：优秀员工李辉的月工资不才380元？大话银行中的笔名‘哭泣的工行人’这样写工行南充市分行员工的月薪：今年7月份某支行129人，竟有85%员工只领300元以下的工资，人均194.04元，其中，100元——300元的76人，占58.9%，100元以下的29人，占22.59%，工资表显赤字的有6人，占4.7%。某网点人均绩效工资月人均仅54.6元，……扣除各项保险、公积金等后，更多员工工资将会出现“赤字”，这还不包括扣除房改贷款那部份，这些员工如何养家糊口？我行许多员工配偶下岗或属于单亲家庭，一人需要负担3——6人的生活开支，许多员工已经是入不敷出，捉襟见肘，毋庸讳言，工行将会产生一批正常工作的“城市贫民”。对于稳定员工思想，提升业务发展士气将产生许多不良影响。现在，为弥补家用，已经有部分员工为生活所迫在业余时间从事第二甚至第三职业，为区区数百元去值班熬通宵，哪里有精力从事本职工作？不仅耗费时间和精力，而且势必将造成安全和事故隐患。部分员工因付不起医药费，有病不敢治疗，因交不起学费，被子女学校屡次三番催缴，甚至连水电费用和电话费用也只能拖欠，家庭矛盾日益激化。有员工父母担心孩子思想经受不起压力，每天上班时间到网点坐守。当前，生活水平提高，物价水平升高，而我行员工工资不升反降，员工满时段、满负荷地工作，发工资时甚至出现负数，是合理现象吗？许多员工不仅兢兢业业地工作，但是，到头来连温饱都无法解决，让人如何安心本职工作？改革增效，不应该剥夺员工基本的生活权利，建立在牺牲员工基本的个人利益为基础。

　　当年的地主尚知善待长工这个道理，而如今的工行领导却对多年为其付出青春而至今仍在兢兢业业地工作的员工如此虐待，令鬼神哭泣，他们这样对待员工难道不怕“臭名远扬，就没有人上你家来打工”了吗？已有很多人把来工行比喻为上“贼船”，这不是没有道理的。地主们不虐待长工是为了维护他们的“家”，工行领导虐待和驱赶老员工，也是为了工行这个“家”吗？作为金融单位应自觉珍惜和维护自己的信誉，毁掉自己的信誉就毁掉自己的生命，如果工行是那些领导们投资的，他们敢这样做吗？

　　两千多年前，孟子说：有恒産者，始有恒心。这话的意思是：只有财産较多的人，做事才有责任心。因爲他要对自己的财産负责，对自己的家庭负责，对自己的声誉负责……绝对不会乱来。当年，地主阶层以其财富、道德、学识和声望，责无旁贷地担负了政府职能缺失部分的职责，在农村中起着稳定社会的中流砥柱作用。而如今的工行也称为“财産较多的人”了，仍而，工行在改革中却把老员工推向社会，对待员工的行为令人心寒，工行如何对“自己的家庭、对自己的声誉”负责？对社会又负了哪些责任？