科斯定理的应用

 

　　科斯定理既适用于居民和厂商，也适用于政府。美国纽约与新泽西州于1987年9月达成的合作协议就是一个例子。

　　多年来，从纽约港水上垃圾收集处流散的垃圾对新泽西州的海岸产生小利的影响，而且还造成海滩的污染。1987年8月13日发生了最严重的事件，当时夹带有注射器和纯可卡因瓶的200多吨垃圾在新泽西州的海岸外形成一条50英里长的漂浮带。

　　新泽西州有权保持海滩的清洁，所以它能够对纽约提出起诉，要求赔偿因垃圾溢出而造成的损失，或者要求停止使用水上垃圾收集处。对新泽西州来说，它希望保持海滩的清洁，而不是金钱的赔偿；对纽约来说，它想保留水上垃圾收集处，愿意解决海上污染问题。经过两周的谈判，新泽西州同意不对纽约提出起诉，纽约则同意用特殊的船只和其他浮动装置来装载溢出的垃圾，并建立一支临察队来监视水上垃圾收集处，新泽西州的官员可以不受限制地进入水上垃圾收集处实施监督。

　　由于产权界定明确，交易费用不高，双方能够实现社会资源的有效配置，并把外部负效应内在化。

　　

　　例二

　　假定有一工厂，其排放的烟尘污染了周围5户居民晾的衣服，每户居民由此受到损失75元（5户总损失375元）。假定有两个解决办法：①花150元给工厂烟囱安装一台除尘器，②给每户买1台价值50元的烘干机（5户共需250元）。

　　无论把产权给工厂还是给居民（即无论工厂拥有排污权，还是5户居民有不受污染的权利），如果听任私有制为基础的市场发生作用，工厂或居民都会自动采取150元解决问题的方法，因为这样最节省，150元最低成本表示资源配置最优。

　　科斯定理认为：外部性之所以导致资源配置失当是由于产权不明确。如果产权明确，且得到充分保障，有些外部影响就不会发生。在上述例子中，只要产权归工厂或是居民是明确的，则他们中任何一方都会想出用150元安装一个除尘器来消除污染，即解决外部影响问题。也就是说，解决外部影响的问题不一定要政府干预，而只要产权明确，市场会自动解决外部性问题，而在此以前，传统经济学家认为，解决外部性问题，需要政府干预。出现外部不经济时，要用征税办法，其数额应等于外部不经济给其他社会成员造成的损失，使私人成本等于社会成本；出现外部经济时，可用政府津贴办法，使私人利益和社会利益相等，这样，都可使资源配置达到帕累托最优。

　　因此，科斯定理的问世，被认为是对传统经济学的修正。